シンボリック 意味。 シンボリックリンクの作成・削除方法(ターミナル)

【 find 】コマンド(応用編その3)――リンクを探す:Linux基本コマンドTips(239)

シンボリック 意味

Unixとその仲間たちのシンボリックリンクは、普通にアクセスするとリンク先のファイルに見えます。 なので、通常の使用ではリンクであることを意識する必要はありません。 シンボリックリンクそれ自体の情報を得たい場合は「シンボリックリンクそのものの情報をちょうだい」と指定する必要があります。 lsコマンドなんかはわざわざシンボリックリンクの情報を表示しますが。 Windowsのショートカットは逆(中途半端。 普通に読むとショートカット情報そのものが読めてしまう)。 Windowsでもシンボリックリンクを使えるようですが(あまり一般的ではないです)。 ハードリンクはリンクにすら見えません。 その代わり、マウントポイントをまたいで、つまり、隣のハードディスクやCD-ROMなんかにリンクを張ることはできません(シンボリックリンクはそれができる)。 --- 以下、以前の本文 リンクってパーミッション意味ないよね? シンボリックリンクのパーミッションは無視されるし、ハードリンクの場合もパーミッションはディレクトリエントリ側じゃなくてinode側に付くから、リンク張ったファイルのパーミッションは全部同じになるし。 d じゃないでしょうか。 d 直下に実体がなくても、リンクさえ張れば起動時に実行されます。 d 以下へのリンクとかね。 ・シンボリックリンクの名前を変えることで起動順を変えることができます。 本体をリネームしたり、移動したりする必要がありません。 という使い方になっています。 ああ、ldconfigなんかもシンボリックリンクを作りますね。 これはバージョン管理のために。 ハードリンクじゃないと困ることってあまり思いつかないなぁ。 シンボリックリンクじゃないとダメな場合というのはいくつかありますが(ディレクトリにリンクを張る場合と、ファイルシステムをまたぐ場合)。 ハードリンクはどれとどれがリンクになっているかが分かりにくいです。 ls -li してinode番号を見るくらいでしょうか。 逆に、シンボリックリンクはリンク先のファイルを移動したり、削除したり、ファイルシステムがumountされたりすると宙ぶらりんになります(うわぁ、どこ行った~?、ということが起こります)。 cpするとハードリンクは原則重複してコピーされ、シンボリックリンクは実体の方がコピーされます。 最近のcpはオプションで挙動を変えられますが。 tarはシンボリックリンクをシンボリックリンクとして格納するので、ファイルをごっそり別ホストに移すときにはよくtarが使われます。 ハードリンクはよく知らないけど、GNUのtarはひとつだけ実体を格納してくれた覚えがあります。 違ってたらごめん。 ハードリンク・シンボリックリンク共通ですが、エディタなんかがバックアップファイルを作る場合、元のファイルをmvしてバックアップとし、新しいファイルを作るような動作をすると、リンクが切れてしまってリンクを張ったファイルが別々の道を歩んでしまうことになります(シンボリックリンクはリンク側をmvした場合。 オリジナルをmvした場合は大丈夫)。 シェルスクリプトを作るような場合はオリジナルを残すのか、オリジナルも変更するのか、注意が必要かも。 シンボリックリンクの実例ですが、たとえば私の使っているFreeBSD 9. このようにシンボリックリンクという機能のメリットは、「ファイルを管理する上での名前」と「ファイルを使う上での名前」を一致させる必要がない、というところにあるかと思います。 次に、ハードリンクについてですが、こちらも実例を挙げたほうがいいでしょう。 実はgzipとgunzipはまったく同じプログラムで、プログラム名 ファイル名 がgzipかgunzipかどちらなのかで、圧縮プログラムになるか伸張プログラムになるか動作が切り替わるようになっているのです。 そして、gzipとgunzipをハードリンクにすることで、まったく同じプログラムを二つのプログラム名で見せることができるようになるのです。 これはファイルコピーでも実現できますが、ハードリンクならディスク容量が無駄にならない、というメリットがあります。 まあ、たった36kBぐらいなら今時節約するメリットもないだろうと思われるかもしれませんが、そういうハードリンクのメリットを生かした例としては、組み込み系でよく使われている「BusyBox」というものがあります。 これはプログラムを複数まとめて一つの実行ファイルに収めてしまうもので、それをハードリンクを使って複数のコマンドとして見せるようにしたものです。 リンク先のファイルが変更されても、変更後のファイルに確実にアクセスできる。 ・ハードリンク 同じファイルシステムでのみリンクが張れる 「リンク先」「リンク元」といった概念は存在しない。 どちらのファイル名も同じ「ファイルデータ」を表す名前であるという点でまったくの等価です。 ハードリンクされたファイルを修正変更した場合、リンクが切れる場合がある 別のファイル名の方では、古いデータのままになる場合がある そのため、修正されても確実にリンクを維持したい場合は、ハードリンクは不適切です といったところでしょうか。 追記:補足について 細かい話はおいといて、ざっくりと説明するなら、「シンボリックリンク」というのは、Windowsにおける「ショートカット」と同じようなものと考えればよいでしょう。 ていうか、Windows の「ショートカット」という概念は、シンボリックリンクの劣化版みたいなものです データファイルやフォルダとかアプリケーションプログラムへのショートカットをデスクトップに作っておけば、実際にファイルがあるフォルダをたどらなくても、デスクトップから直接そのファイルにアクセスすることができます。 実際にファイルがあるのはデスクトップではありませんが、デスクトップに置いているのと同じように使えるわけです。 「実際に管理する場所・名前 どっか別のフォルダ 」とは全然別の、使い勝手のよい「ファイルを使う上での場所・名前 デスクトップ 」からファイルを使えるようになるわけです。 互換性の実現と、バージョンアップや互換ソフトへの交換に役に立ちます。 例えば、メールを送るソフトは、sendmail ですが、 他にも、 postfix qmail exim などがあります。 しかし、以前にメールを送るプログラムを書いたひとは、 sendmail という名前で呼び出すので、このままでは、sendmail しか使えません。 7 になっても、シンボリックリンクを付け直すことで他のプログラムをいじらずにバージョンアップが出来ます。 ハードリングは、同じデバイス内同士でないと、出来ませんが、実行したり読み書きしたりする速度が絶対的にシンボリックリンクよりも高速です。 もっとも、今はあまり速度は問題が無くなっているので、昔ほど使われなくなりました。 昔は、ハードリンクしかありませんでした。 複数ユーザーが同一の実体ファイルを利用する事で、バージョン管理が出来、ファイル使用量も抑えられる(現在はファイル容量問題はあまり関係ないけど、昔・・・25年くらい前は40MBのHDDが10万くらいした時代があるのょ・・マジ) マスターファイルを供用する事で不意な更新や不適切な作業などの影響を防ぐ意味は、システム管理をアドミンレベルでさせられると実感できます。 >あとハードリンクというものにおいての ハードかシンボリックか・・・ってのは、参照する実体ファイルとリンクファイルの物理位置関係じゃなかったっけかな。 同一のHDDで同一のファイルシステム上だけがハードリンクできる。 マウントが異なるファイルシステムの場合にはシンボリックにしかリンクできない。 ハードリンクの方がアクセス速度が上がる これも技術革新的要素で、今はあまり意味がない・・・)であろうことは、仕組みを理解していれば容易に想像できるでしょう。 まー、unixが出来た当初はこんな感じで、その仕様からいろんな利点をいろんなヒトが後付けで作り出してるので、「コレだけ」っていう利点ではないですけどね。 maybe... ・・・・だと思う。

次の

シンボリックリンクの作成・削除方法(ターミナル)

シンボリック 意味

概要(歴史的流れ) [ ] シンボリック相互作用論(シンボリック相互行為論) は通常、その歴史的由来をの業績に遡ることが出来る。 ミードは生前数多くの論文を執筆したが、ミードのシンボリック相互作用論に対する影響の大部分は、彼の講義を聴講していた学生らによる講義録やメモの出版を通じて、あるいは当時ミードに学んだ学生の一人であったブルーマーによるミード解釈を通じて及ぼされたと言われている。 ブルーマーは、主としてと1960年代に数多くの論文を執筆し、シンボリック相互作用論の体系化を図った。 ブルーマーのシンボリック相互作用論が、を中心とする社会学や、G・A・ランドバーグを中心とする社会学的実証主義()を批判し、それに代わる分析枠組や研究手法を発展させようとしたことは良く知られている。 とりわけ、その分析枠組に関しては、これまでのの研究においては、それが提示する「動的社会」観が高く評価されてきた。 すなわち、社会を、「主体的人間」によって、形成・再形成される「流動的な過程」ないしは「変動的」「生成発展的」なものと捉える、そうした社会観が高く評価されてきた。 当初「シンボリック相互作用論」と言えば、それは 「ブルーマー」と同義という時代がしばらくの間続いた。 とはいえその後、1970年代、1980年代になると、シンボリック相互作用論を担う新しい「リーダーとして」 、、、、、、、S・ストライカー、ゲイリー・ファインなどが登場し、この理論の新たな方向性が模索されるとともに、ブルーマーの理論化に対する種々の批判が展開されるに至り、従来からのシンボリック相互作用論とこれら新たなリーダーたちのシンボリック相互作用論との間で活発な相互影響過程が生じた。 にはさらに、が登場し、「」と呼ばれる手法が提示された。 においては、この手法は SIと呼ばれ、SIにもとづいた幼児集団の観察など、的な実証研究やが一時期は盛んに行われた。 ただ、や質的なは、的確な分析結果をもとに成果を発表することが難しく、研究者にとっては発表論文数が少なくなりがちとなる。 このことから、かならずしも研究者の評価にはつながらず、競争が厳しいアメリカ社会学においては全般的に沈滞気味であり、研究例は減少傾向にあると言わざるをえない。 1 人間は、ある事柄が自分にとって持つ意味にもとづいて行為する。 2 そうした事柄の意味は、その人間がその相手と執り行う社会的相互作用から発生する、ないしは導出される。 3 そうした事柄の意味は、その事柄に対処する際にその人間が活用する解釈過程(=自分自身との相互作用)の過程を通じて、取り扱われたり、修正されたりする。 人々は日常生活において、身のまわりの現実を構成する様々な事物(「事柄」 thing )に種々の「意味」 meaning を付与しながら(あるいは前もって付与した上で)、その現実に働きかけ(=行為、社会的行為)を行っている(第1前提)。 換言するならば、人間は、自らと現実との間に「意味」をはさんで生活している、とも言える。 ブルーマーは、そうした意味が付与された事物を「対象」 object と、その対象からのみ構成される領域を「世界」 world と呼んで、「現実の世界」 world of reality から区別している。 人間は「世界」のなかで生活しているのであって、「現実の世界」のなかで生活しているわけではない。 どのような対象が構成されるかは、その対象をめぐってどのような社会的相互作用が営まれるかに依存している。 たとえば一本の「木材」 は、これから野球をやろうとする人々の間では<バット>という対象になるかも知れないし、山で遭難したグループのなかでは<たき火の薪>という対象になるかも知れない。 事物の意味は事物それ自体にあらかじめ備わっているわけではないし(=の否定)、また、ある一個人が恣意的に「我思うゆえに」付与しているわけでもない(=の否定)(第2前提)。 その事物がどういう対象として構築されるかで、その対象(というよりも対象となる事物)に対する働きかけ方も異なってくる(第1前提)。 ブルーマーは対象を、物的対象・社会的対象・抽象的対象の3つに分類しているが、上記のこと(第2前提)は、どの対象についても当てはまることである。 とはいえ、先行する社会的相互作用を通じて生み出された対象に対して、人々は既存の意味とは異なる意味を付与する可能性がある(第3前提)。 「夫婦同姓制度」(事物)は<当たり前>(意味a)ではなく、それは日本国憲法第13条の理念に反する<社会問題的状態である>(意味b)と主張する人々は、「夫婦同姓制度」=<当たり前>という社会的対象に「違和感」という新しい意味を付与した人々だ、と捉えることが出来る。 上記の3つの前提のうち、とりわけ第3の前提は、シンボリック相互作用論が捉える「 人間観」を考える上で非常に重要なものである。 ブルーマーは、人間というものを概念化する上で、その「活動的」 active な性格をとりわけ重要視した。 人間とは、自らの外部や内部から自分に寄せられる(と社会科学一般において想定されている)種々の刺激に対して「ただ単に反応する」 merely respond 、という「消極的」 passive な存在ではない。 むしろ人間は、そうした刺激を自らに「表示」 indication し、それを「解釈」 interpretation することで、その刺激が自らにとって持つ意味を再構成する可能性を常に秘めた存在である。 人間は、自らを取り巻く現実の世界に「対峙する」存在として、その行動は自動的に「解放ないしは放出」 release されるものとしてではなく、解釈という営みによって漸進的に「構築」される constructed ものとして捉えられなければならない。 こうしたブルーマーによる(シンボリック相互作用論による)人間の捉え方は、一方で心理学におけるワトソン流の「」 behaviorism を、他方で社会学における「」を強く論敵として意識したものである。 「」の関係について、シンボリック相互作用論は、社会が人間を規定する側面よりも、人間が社会を規定する側面を強調している。 社会とは、解釈を行う人びと(「主体的人間」)によって、日々形成・再形成を経験している「動的」で「過程的」なものと捉えられなければならない(「動的社会」観)。 決して、静態的で不動な社会 が、人びとを一方的に「社会化」し「社会統制」の檻に閉じ込めているわけではない。 シンボリック相互作用論の「 社会観」の内実を、ブルーマーは以下のように要約している。 このアプローチ〔=シンボリック相互作用論〕では、・・・・人々は、その中で、展開途中にある自らの行為を互いに適合させ合わなければならないような、巨大な相互作用過程の中にいるものとして理解される。 この相互作用過程は、他者〔たち〕に対して何をするべきかに関する表示をおこない、また、他者からの表示を解釈する ということから成り立っている。 彼等は対象 からなる世界に住んでおり、この対象の意味によって、自らの適応活動や行為に方向づけが与えられる。 彼等の対象は、自分自身という対象も含めて、彼等が互いに相互作用することを通じて、形成されたり、維持されたり、弱められたり、変容されたりしてゆく。 ・・・・人々は互いに異なった様式でアプローチし、異なった世界に住み、異なった意味のセットに基づいて、自らの行為を方向づけてゆく。 にもかかわらず、研究されているのが、家族であれ、少年非行のグループであれ、企業であれ、政党であれ、我々はそこに、表示と解釈の過程を通して形成されるものとして集合体の活動を見出さなくてはならないのである。 — Blumer、 1969 20-21= 1991 26-27 人間の社会は、そこに暮らす人々による社会的相互作用が幾重にも折り重なったものと捉えることが出来る。 そうした人々の社会的相互作用は、そこに参与する個々人の解釈過程に媒介されている。 であるならば、「 方法論」として、社会を研究する社会学者たちは、そうした個々人の解釈過程の内側に入りこまなければならないことになる。 ここからシンボリック相互作用論者たちは、研究姿勢としての 「行為者の観点」からのアプローチを強調する。 このアプローチにはしばしば「ヒューマン・ドキュメント」などの質的(定性的)資料が用いられることになる。 脚注 [ ]• ブルーマー自身によれば、彼がこの立場を「構築」したのは1937年のことである。 とはいえ、この立場をブルーマー自身の立場として名実ともに「提唱」したのは1969年のことである。 那須壽、1995年「現代のシンボリック相互作用論者--ブルーマー」船津衛・宝月誠編『シンボリック相互作用論の世界』恒星社厚生閣、参照。 桑原司、2003年「」『鹿児島大学総合情報処理センター「広報」』No. 16、参照。 大別して「シカゴ学派」「アイオワ学派」「イリノイ学派」「ドラマ学派」の4つに分けられる。 次を参照のこと。 船津衛、1995年「シンボリック相互作用論の特質」船津衛・宝月誠編『シンボリック相互作用論の世界』恒星社厚生閣。 ミードの「の社会性」からブルーマーのシンボリック相互作用論への系譜については、次を参照のこと。 船津衛、1983年『自我の社会理論』恒星社厚生閣。 ちなみに同書の第1章は、1963年脱稿の書き下ろしである。 次を参照のこと。 内田健、2007年「私たちはSIで何ができるか--言葉の歩みをふりかえりながら」東北社会学研究会『社会学研究』第82号。 以上のことからシンボリック相互作用論は、ミードが創始者であり、ブルーマーによって提唱・確立されたという見方もある。 日本におけるシンボリック相互作用論の紹介は、船津衛、1976年『シンボリック相互作用論』を嚆矢とする。 あくまで「リーダーとして」。 学界へのシンボリック相互作用論者としての登場それ自体について言うならば、シブタニは、ベッカーは1963年(『アウトサイダーズ』)、は1959年(『鏡と仮面』)と考えられ、ブルーマー Blumer 1969 よりも早かったとさえ言える。 このことはゴフマン 1959 (『行為と演技』)についても言えることである。 「事物」それ自体の集まりから構成される領域を指す。 ここで言う「意味」とは、の言う「名前」に相当する。 次の文献を参照のこと。 皆川満寿美、1989年「社会過程の社会学--ヒューズ」片桐雅隆編『意味と日常世界』世界思想社。 これ自体も<木材>という対象ではあるが。 社会のなかに存在するある一定の「社会状態」(事物)が<社会問題>(社会的対象)となるか否かは、その社会状態それ自体に求められるというよりも、その状態をめぐる社会的相互作用(「集合的定義の過程」)に求められる。 次の文献を参照のこと。 木原綾香・桑原司、2012年「」『九州地区国立大学教育系・文系研究論文集』第6巻第1号。 また、「ブルーマーのシンボリック相互作用論」(事物)は、その後の種々の批判のなかで(学界における社会的相互作用)、<様々な理論化>(抽象的対象群)を生み出した。 草柳千早、2004年『「曖昧な生きづらさ」と社会』世界思想社、参照。 だからといって、人びとは日常生活において、自由に(フリーハンドに)、あるいは気の向くままに既存の意味を変更できる、とブルーマーやほかのシンボリック相互作用論者たちが考えていたわけではない。 事物の意味(対象)は、常に、多様な人びとの間の社会的相互作用という「異なる意味付与の競合」のなかで練り上げられていくものである。 次を参照のこと。 徳川直人、2002年「相互行為とイデオロギー」伊藤勇・徳川直人編『相互行為の社会心理学』北樹出版。 船津衛の言う「主体的人間」観に相当する。 船津衛の言う「受身的人間」観に相当する。 船津衛、1993年「ブルーマーの社会学とその『人間観』的基礎」東北社会学研究会『社会学研究』第60号、参照。 「静的社会」観• このときに生じる解釈の形式が「考慮の考慮」 taking into account of taking into account である。 次を参照のこと。 桑原司・油田真希、2011年「」『九州地区国立大学教育系・文系研究論文集』第5巻第1号。 「対象」 object とは、「事柄」 thing と「意味」 meaning からなり、その事柄の意味とは、その事柄がある一定の「パースペクティブ」 perspective から捉えられた、その捉えられ方を指している。 の「」の議論を参照のこと。 ジンメルの思想は、のみならず、シンボリック相互作用論にも継承されている。 船津 1976: 68-77, 87-92 、参照。 桑原司、2013年「」『九州地区国立大学教育系・文系研究論文集』第6巻第2号、参照。 関連項目 [ ]• 参考文献 [ ] I 翻訳(ブルーマーの著作)• (訳)『シンボリック相互作用論-パースペクティヴと方法』、1991年 、。 原書は、Blumer, H. , Symbolic Interactionism: Perspective and Method, , 1969. なお、ペーパーバック版としては次のものがある。 Blumer, Symbolic Interactionism: Perspective and Method, University of California Press, 1986. (ほか訳)『産業化論再考-シンボリック相互作用論の視点から』、1995年。。 原書は、Maines, D. , and T. Morrione ed. , Industrialization as an Agent of Social Change, Aldine de Gruyter, 1990. (解説・山口健一訳)「」経済学会『経済学論集』第66号、2006年。 原書は、Blumer H. , Social Problems as Collective Behavior, Social Problems, 18 Winter , 1971. II 日本語文献• 『シンボリック相互作用論』、1976年。 『アメリカ社会学の展開』恒星社厚生閣、1999年。 船津衛・編著『シンボリック相互作用論の世界』、1995年。 中野正大・宝月誠編著『シカゴ学派の社会学』世界思想社、2003年。。 編著『意味と日常世界』、1989年。 片桐雅隆『変容する日常世界』世界思想社、1991年。。 伊藤勇・編著『相互行為の社会心理学』北樹出版、2002年。。 「ブルーマーとシンボリック相互作用論--経験的・社会的世界への接近--」編『クロニクル社会学--人と理論の魅力を語る--』、1997年。 内田健「」『人間科学研究』第9号、1996年。 脚注 参考文献 [ ]• なお、本書の第6章については、既に次の文献にその邦訳が収録されている。 トーマス・F. ズナニエツキ著、(桜井厚訳)『生活史の社会学-ヨーロッパとアメリカにおけるポーランド農民』御茶の水書房、1983年 外部リンク [ ]•

次の

ハードリンクとシンボリックリンクの違いを分かりやすく紹介!

シンボリック 意味

a11, a12, a13, a14, a15, a16, a17, a18, a19, a20] Name Size Bytes Class Attributes A 1x20 8 sym A は 20 個のシンボリック変数から成る 1 行 20 列の配列です。 sym と syms を組み合わせることにより、多くの新しいシンボリック変数を対応する変数名で MATLAB ワークスペースに作成できます。 ワークスペースをクリアします。 新しいシンボリック変数 a1,... , a10 を作成し、それらの変数に MATLAB 変数名 a1,... , a10 をそれぞれ割り当てます。 MATLAB ワークスペースの変数を表示します。 Name Size Bytes Class Attributes a1 1x1 8 sym a10 1x1 8 sym a2 1x1 8 sym a3 1x1 8 sym a4 1x1 8 sym a5 1x1 8 sym a6 1x1 8 sym a7 1x1 8 sym a8 1x1 8 sym a9 1x1 8 sym MATLAB ワークスペースには、シンボリック変数である 10 個の MATLAB 変数が含まれます。 syms コマンドは sym 構文の手頃な省略表現です。 一般的な使用法は、対話型のシンボリック ワークフローに対して新しいシンボリック変数を作成することです。 sym 構文を使用して次を作成します。

次の